PRI gana ‘en la mesa’ alcaldías de Monterrey y Guadalupe

Los triunfos obtenidos por los panistas Felipe de Jesús Cantú y Pedro Garza Treviño el 1 de julio, fueron revertidos durante la sesión plenaria del viernes 17 por sus homólogos, Gastón Julián Enríquez Fuentes y Jesús Eduardo Bautista Peña.
El dictamen de resolución de sentencia elaborado por Leal Isla invalidaba la amplia serie de impugnaciones presentadas por el PRI y su candidato a la alcaldía, Cristina Díaz Salazar, al considerar infundados la mayoría de los agravios, desde la falta de certeza jurídica para que los ciudadanos pudieran ejercer el derecho al voto libre y secreto, el conteo de voto dentro de las casillas, los cómputos finales y parciales, y hasta el manejo y custodia de los paquetes electorales.
En otro apartado de la sentencia, la cual fue rechazada y revertida por dos votos contra uno, se declararon infundadas las quejas del PRI sobre la inequidad de las votaciones, la desaparición o faltan de custodia sobre el manejo y entrega de los paquetes electorales, entre otros agravios denunciados y que fueron considerados infundados e inexistentes.
Otro apartado del resolutivo establecía invalidar cuando menos unas 60 casillas, y ordenar a la Comisión Estatal Electoral y a la municipal de Guadalupe, realizar un nuevo computo de los votos para la asignación de las regidurías de representación proporcional.
Sin embargo, esta anulación no afectaría según el magistrado Leal Isla, el resultado final de las votaciones, por lo que se declaraba como válido el triunfo del panista Pedro Garza Treviño, validándole la declaratoria como alcalde electo y la entrega de su constancia de mayoría.
Pero al final, dos de los magistrados dieron un vuelco a la historia al validar sólo los dictámenes que impugnaban boletas al PAN y rechazar los que no modificaban el resultad de la elección.
Prácticamente la misma historia se presentó en el caso de la elección municipal de Monterrey, en la que se anuló el proceso que permitió declarar al panista Felipe de Jesús Cantú como alcalde electo.
Aunque en los proyectos de dictámenes de una veintena de querellas promovidas por el PRI, PVEM, PT y otros partidos, se establecían que no eran validos los argumentos que pedían la anulación de los comicios, al final en votación nominal los integrantes del TEE determinaron revocar los triunfos de los panistas y declarar ganadores a los aspirantes priistas.
De esta manera, Adrián de la Garza Treviño quien aspiró a la reelección, y Cristina Díaz Salazar, recibirá por parte de las comisiones municipales electorales, sus constancias que los acreditarán como alcaldes electos.
La defensa jurídica del priista Adrián de la Garza Santos pedía anular el proceso y con ello convocar a nuevos comicios, basando su argumento en que el manejo irregular de cientos de paquetes electorales, la desaparición de más de 90 urnas con votos, y fallas graves en el conteo de los sufragios al cierre de las casilla, implicaron la violación al principio de certeza y equidad en los resultados finales, en los que la diferencia era de menos de seis mil votos entre el priista y el panista Felipe de Jesús Cantú.
La anulación no fue necesaria, pues los Magistrados del TEE le dieron el triunfo al tricolor a poco más de un mes y medio de los comicios.
Aunque el anteproyecto de resolución de sentencia se rechazaría la impugnación priista porque ésta no implicó el 20 por ciento del total de las casillas instaladas el día de la jornada, sino sólo el 1.26 por ciento, la votación final revirtió el triunfo del PAN.
“Las irregularidades fueron menores y no trascendieron a la nulidad de todo el proceso, en preservación del altísimo valor de la votación” se establece en una parte de la sentencia presentada en la sesión plenaria de este viernes.

INICIAN PLANTÓN
Minutos después de darse a conocer el fallo del TEE, diferentes personajes del PAN acudieron a la sede del órgano para expresar su inconformidad, entre ellos, Felipe de Jesús Cantú.
“Acción Nacional siempre se ha mostrado a favor de la legalidad y la legalidad ha demostrado punto por punto, voto por voto, casilla por casilla y acta por acta documentado perfectamente un triunfo que acredita que la planilla que encabezo de Acción Nacional obtuvo la mayoría de los votos.
“No existe razonamiento legal alguno ni fundamento, como incluso el dictamen lo señaló y que fue rechazado, para que se pudiesen anular los votos de los ciudadanos que acudieron el 1 de julio a presentar su voluntad”, dijo el panista.
Ante ello, el sábado 18 de agosto Felipe de Jesús Cantú y Pedro Garza iniciaron plantones en las plazas principales de los municipios como parte del movimiento para la defensa del voto.
Acompañados por el dirigente nacional del PAN, Damian Zepeda, los ex candidatos subrayaron que grupos de simpatizantes se estarán turnando en ambas plazas hasta que se de revés al fallo del TEE.
Sin embargo la madrugada del domingo se registraron algunos conatos de violencia que dejaron como saldo a seis personas detenidas.
Al menos en dos ocasiones elementos de la Policía de Monterrey solicitaron a los panistas que retiren las mesas y sillas que tienen en el lugar, además de unas banderas cuyas astas, se teme, pueden ser mal usadas.
Ante la negativa de los manifestantes alrededor de las 3:00 horas se registró una trifulca entre los panistas y elementos de la Policía de Monterrey que dejó como saldo a seis personas detenidas, mismas que fueron liberadas un par de horas después.
En los hechos Felipe de Jesús recibió algunos golpes de raspones, pero sin nada de consideración.

EL PRI CELEBRA
Y mientras el descontento se apoderaba de la militancia albiazul en otra parte de la ciudad, específicamente en la sede estatal del PRI, los tricolores celebraban.
Minutos después de darse a conocer el fallo del TEE, el Revolucionario Institucional aplaudió la resolución y lo tildó como “un fallo histórico a favor de la legalidad y la democracia”.
En rueda de prensa, el dirigente estatal del partido, Pedro Pablo Treviño, señaló que reconocen la sentencia del tribunal por al alto número de irregularidades que se detectaron durante la jornada electoral y la captura de boletas.
En la convocatoria, entre otras autoridades del partido, también estuvieron Adrián de la Garza y Cristina Díaz, quienes manifestaron que se hizo justicia en los pasados comicios.

En vilo elección al Senado de NL

Los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenron al Instituto Nacional Electoral (INE) volver a revisar los gastos de campaña del Senador electo de Movimiento Ciudadano, Samuel García, y el segundo lugar del panista Víctor Fuentes, quienes podrían perder sus cargos debido al uso de marcas en camisetas personalizadas de Tigres y de la Selección Mexicana.
En una sesión que inició después de la medianoche del lunes 20 de agosto, los magistrados consideraron que la revisión ese necesaria debido a que es posible que los candidatos se beneficiaron indebidamente de marcas comerciales, lo que sería causal para la nulidad de la elección en el estado de Nuevo León.
El dictamen elaborado por el magistrado Reyes Rodríguez estableció que tanto García como Fuentes incurrieron en un aprovechamiento de marcas que debe ser contabilizado por el INE.
“Se estima que los candidatos se apropiaron o aprovecharon indebidamente de marcas y otros bienes regulados por las leyes en materia de propiedad intelectual, con el fin de generar un mayor alcance de su propaganda electoral”, dice el dictamen.
Rodríguez argumentó que la ley electoral prohíbe a empresas aportar recursos a las campañas electorales, por lo que el uso de estas camisetas violaría este ordenamiento.
Sin embargo, el magistrado rechazó que este dictamen sea un pronunciamiento sobre un rebase de los recursos de campaña o que sea necesario anular la elección, ya que eso es algo que corresponde al INE.
Cabe señalar que en la discusión del proyecto, uno de los magistrados alertó que todo esto es una “estrategia” legal del PRI para anular la elección.

‘ES RIDICULO’: SAMUEL
Por su parte, el senador electo y principal afectado con esta decisión de los magistrados, Samuel García, consideró los argumentos “ridículos, exagerados, frívolos”.
“Como PRI y Morena perdieron y no pudieron anular por tema de casillas porque es mucha la diferencia, se están yendo por un tema bastante frívolo de fiscalización”, señaló.