Los analistas pintan un escenario con triple empate para las elecciones presidenciales de 2012, pero en realidad serán las estructuras electorales y reales las que definan al candidato ganador.
No cabe duda que el candidato y el partido que tengan la estructura electoral más sólida serán los vencedores de los siguientes comicios.
Ya desde tiempos de la revolución rusa, Vladimir Ilich Ulianov, Lenin apostaba a mantener un activista del partido por cada cuadra de cada manzana en cada una de las colonias.
Años más tarde, en México personajes como el Presidente Lázaro Cárdenas impulsó la creación de organizaciones sociales, sindicales, magisteriales, campesinas y de profesionistas con tal de que aquel PNR se mantuviera en las preferencias electorales.
Al PRI durante muchos años le funcionaron estas organizaciones hasta que en las elecciones presidenciales de 2000, aunque con mayor claridad ocurrió en el 2006, estructuras magisteriales abandonaron al entonces partido gobernante, mientras que algunas otras estructuras electorales eran de membrete.
El PRI aprendió de las derrotas, regresó a sus orígenes, le apostó de nuevo a las estructuras y comenzó a ganar nuevamente elecciones. En lo que va del sexenio de Calderón, los priistas no han perdido ninguna elección a pesar que los panistas han usado el aparato gubernamental, a través de las delegaciones, para aumentar su votación.
La más reciente elección del estado de Michoacan refleja el uso de esas estructuras por parte de los 3 principales partidos. Ya no van por el voto espontáneo, buscan amarrar el sufragio a través de redes sociales reales.
Cuando van a la elección ya saben la cantidad aproximada de votos con los que cuentan.
Se trata de una verdadera revolución del marketing todo terreno, donde persona a persona va transmitiendo el mensaje del candidato.
Se trata del uso del modelo de comunicación interpersonal que reúne a un grupo de 10 personas que se comprometen cada uno a traer otros 10 simpatizantes y así sucesivamente hasta lograr una estructura piramidal-vertical-horizontal.
Es la comunicación en dos vías, la que va del candidato presidencial a los medios y la que va de los medios y el candidato a los líderes de bases.
En Nuevo León, el PRI armó sus estructuras para las elecciones con Rodrigo Medina y le dieron resultados. La CTM, Movimiento Territorial, la CROC, la CNOP son un vivo ejemplo de las organizaciones que con disciplina y trabajo partidista mantienen estructuras con fines electortales.
Lo saben Álvaro Ibarra, dirigente estatal del PRI; Sandra Pámanes, líder del PAN en Nuevo León y el resto de los líderes de los partidos.
Hoy en día, los aspirantes presidenciales tienen sus propias redes virtuales y reales mediante las cuales pretenden posicionarse entre los electores.
Recordarán el grupo “Amigos de Fox” que en 2000 fue decisivo para que Vicente alcanzara la presidencia.
Hoy lo intenta Enrique Peña Nieto, a través una estructura llamada “EPN, preparándonos para el Futuro”.
Andrés Manuel López Obrador creó MORENA, “Movimiento de Regeneracion Nacional” y en el caso de los 3 aspirantes pansitas todos han generado sus propias redes a través de internet.
¿Cuántas de estas estructuras realmente servirán para llevar a los candidatos a la presidencia? La respuesta la tendremos hasta el mes de julio cuando se hayan celebrado las elecciones; por lo pronto se puede asegurar que entre más sólida y real sea esa estructura, más posibilidades tendrán de llegar a Los Pinos. v
